在职法学博士招生是法学教育领域中一个备受关注的话题，而申请人的学术背景在这一招生过程中是否被考虑则是一个关键问题，它关系到法学博士人才的选拔质量以及法学学术研究的发展方向等多方面因素。

一、学术基础的重要性

从法学学科的专业性角度来看，法学是一门有着深厚理论基础的学科。具有良好学术背景的申请人往往在基础知识方面有着更为扎实的储备。例如，在法理学、宪法学等基础法学学科中，有过相关学术研究或者学习经历的申请人，能够更深入地理解法学博士阶段更为高深的理论知识。他们在本科或者硕士阶段接触到的经典法学著作阅读、学术论文写作等训练，会让他们在博士阶段的研究中更具优势。像王泽鉴先生的《民法学说与判例研究》这样的经典著作，有学术背景的申请人可能在之前的学习中有过研读，这有助于他们在在职法学博士阶段对相关民法学前沿问题进行深入探讨。

从研究能力的培养角度而言，学术背景丰富的申请人往往已经在之前的学习过程中接受了一定的研究方法训练。比如在硕士阶段的论文写作过程中，他们学会了如何进行文献综述、如何进行案例分析等研究方法。在面对在职法学博士阶段更为复杂的研究课题时，这些研究方法能够帮助他们迅速进入研究状态。而没有学术背景的申请人可能需要花费更多的时间来适应这种研究要求。

二、招生多元化需求

在职法学博士招生也需要考虑多元化的需求。法学不仅仅是理论研究，还与社会实际有着紧密的联系。在实际的法律工作领域，有许多经验丰富但学术背景可能相对薄弱的法律从业者。这些人在司法实践、法律咨询等方面有着丰富的实践经验。例如，一些长期从事刑事辩护工作的律师，他们虽然可能没有深厚的学术论文发表经历，但他们对刑事诉讼中的实际问题有着敏锐的洞察力。在职法学博士招生如果过于强调学术背景，可能会将这些具有丰富实践经验的人才拒之门外。

从法学学科的发展角度来看，法学需要不同思维模式的碰撞。除了传统的学术型人才，也需要有来自不同背景的人员加入。例如，一些从事企业法务工作的人员，他们可能有着独特的商业视角看待法律问题。如果在职法学博士招生能够吸纳这些不同背景的人员，将有助于法学学科从不同的角度进行创新发展。

三、综合考量的必要性

在职法学博士招生应该综合考量申请人的学术背景。一方面，学术背景确实是衡量一个申请人是否具备深入研究法学博士课程能力的重要因素。如前面所述，扎实的学术基础和研究能力有助于在博士阶段的学习和研究。不能忽视那些虽然学术背景不那么强，但在其他方面有独特优势的申请人。可以设置一些特殊的考核机制，比如对于实践经验丰富的申请人，可以通过案例分析、实践成果展示等方式来弥补其学术背景的不足。

招生单位也可以在课程设置上进行调整。对于学术背景较弱但被录取的在职法学博士研究生，可以增加一些基础学术课程的设置，帮助他们提升学术水平；而对于学术背景较强的学生，则可以提供更多的前沿研究课题和国际交流机会，以充分发挥他们的优势。

在职法学博士招生需要考虑申请人的学术背景，但不能将其作为唯一的考量因素。在法学学科不断发展、法学与社会联系日益紧密的今天，招生既要重视学术背景所代表的理论研究能力，也要兼顾来自实践领域的不同思维和经验。建议招生单位在招生过程中不断完善考核机制，根据自身的培养目标和法学学科发展的方向，综合评估申请人的综合素质，以便选拔出更适合在职法学博士培养的人才，也为未来法学学科的发展注入更多元化的活力。